信息碎片化时代，更要读书
随着最近某女士回国的消息铺天盖地宏轰炸互联网的各个角落，又一轮正反大辩论开始了。各路人马怀揣着不同的目的和心态纷纷加入，于是又是一番昏天黑地，腥风血雨。人们一方面自己纷纷站队，另一方面给不同意见者挨个儿贴上标签，就和几十年前一样，真是一幅热闹景象。
眼前的一切纷乱和浮躁，让我前些年开始涌上心头的想法愈加强烈。
信息碎片化时代，我们更要读书。
如果非要论证这个问题的合理性，我觉得大概是这么几个前置公理：
公理一: 信息碎片化带来的问题一，是垃圾信息占比极高。
公理二: 信息碎片化带来的问题二，信息碎片化会导致信息接收方的思维更加趋于二维化和扁平化
公理三: 思维趋于二维化和偏平化，会导致更加依赖信息碎片化，从而陷入恶性循坏当中
公理四: 思维二维化和偏平化，最终的结果是人无法建立自己的知识和价值体系，失去自我
所以，跳出信息碎片化怪圈的最好办法，就是回到人类最经典最传统最初的信息获取机制：读书。
读书的好处，那些名人名言早就说烂了，除了那些大家们提到的种种，我对读书最大的感受，就是:
一本书，就是作者一段时间内思想体系的总结
这也是我认为读书区别于其它信息渠道最大的优势。譬如，同样是描写西门大官人，如果你看的是某个自媒体的文章，哪怕是质量再高，那最多也就是个小黄文而已。给读者带来的收获，可能也不过就是一片小爽文罢了。而一旦你看了《金瓶梅》，那你就会穿越几百年的历史，走进一个普通明朝文人的内心，了解他对所处时代的憎恨，批判，否定，以及思考。你还会了解到当时人们的生活方式，市井文化。当然了，还有一些不可描述的文字，其形象，精致，文学价值，也远非现在那些碎片化文章所能比拟。这也正印证了一句话，传播《金瓶梅》小电影是犯罪，传播《金瓶梅》小说就没事，因为人家那是文学艺术，经典名著。
读书的第二个问题，就是选书。选书，我的建议是，先确定你想了解的内容，然后尽量首先选择那些观点更加中立客观的书籍。比如，我目前读的是这本书:
原因就是作为80后，我想更深入地了解我的青少年时期，当时这个国家的领导人到底是怎样的。既然主题选定了，在选择书籍的时候，我会刻意避开那些主流的作品，因为可想而知里面会充满很多主观意识的内容，而这些主观的意识对我来说并没有任何参考价值。于是，我选择了一个外国人的著作。当然能在大陆出版，能想象内容上肯定也会有些考虑和调整，但至少，作者描述了大量的客观事实，而不是作者的主观评价和感受。这样，基本读过本书，我就能在自己的知识体系里初步建立一个对他的信息库，从而为下一步进一步丰富和完善这个库而继续学习。如果不是读书，而是从互联网搜集那些快餐信息，那我想我只能得到两种内容：要么是缺少事实支撑的大量的主流观点，要么是带有浓厚意识形态色彩的信息。而这些对我而言，价值就很低了。
我想，对于现在大多数人而言，读书的最大障碍并非是时间。毕竟玩儿手机的时间就足够读书了。读书的最大障碍，应该是很难坚持。我想解决这个问题，最好的办法就是:
别跟自己较劲，读一本自己想读的书
是的，别问自己该读什么书，就问问自己想读什么书。